Drie verzoeken
Door: Aike
Blijf op de hoogte en volg Aike
03 April 2009 | Vietnam, Hoi An
Nu weet ik dat niet iedereen gediend is van al te politieke uitlatingen op weblogs en in e-mails. Ik vraag u om vergeving. Ik zal dit niet te vaak doen, echt niet. Het volgende verhaal zal weer 'gewoon' een cultuurkritische beschouwing zijn, een grappige anekdote, of een aantal impressionistische flarden, zoals u van mij gewend bent. Dat beloof ik u.
Maar voor deze ene keer graag uw aandacht voor het volgende.
De nieuwe 'Green Deal' voor Europa - http://europeangreens.eu/petition/
De huidige financiele crisis toont eens te meer het gevaar aan van ongelimiteerd vrijemarktkapitalisme. Een ideologie gestoeld op voortdurende groei in productie en consumptie kan niet anders dan zichzelf vroeger of later opblazen, zo wisten wijze lieden ons vele decennia geleden reeds te vertellen, en ze hebben nu dan toch gelijk gekregen. Maar de huidige crisis kan een zegen blijken, wanneer de staten die de primaire verantwoordelijkheid ervoor dragen de verleidingen van nationalistisch protectionisme weten te weerstaan, en de crisis aangrijpen om de ongebrijdelde exploitatie van natuurlijke en menselijke hulpbronnen door machtige multinationals een halt toe te roepen. Want hoe laag de AEX-index ook staat, uiteindelijk zijn de uitputting van de planeet en de daarmee samenhangende klimaatverandering de grootste uitdagingen waarvoor we als mensheid staan - en de grootste bedreigingen voor ons voortbestaan. Laten we de huidige crisis dus gebruiken om de macht van multinationals te beperken, en vergaande maatregelen in te voeren om de economie 'groener' te maken - zo niet voor onszelf, dan ten minste voor onze (klein)kinderen.
Maatregelen op lokaal en nationaal niveau zijn van belang, maar voldoen niet. De samenwerkende Europese partijen - meer geintegreerd op Europees niveau dan alle andere partijen - realiseren zich dat terdege. Daarom stellen zij een nieuwe 'Green Deal' voor: een pakket economische maatregelen ter waarde van 500 miljard euro, dat bijdraagt aan meer werkgelegenheid, de stimulering van alternatieve energiebronnen, en steun aan milieuvriendelijke bedrijven en organisaties. Hoe meer handtekeningen, des te sterker we staan!
De petitie voor meer investeringen in het onderwijs - http://groenlinks.nl/investeerinonderwijs
Dit is een initiatief op nationaal niveau. De regering lijkt voornemens om aanzienlijk te gaan bezuinigen op onderwijs. In tegenstelling tot de Amerikaanse president Obama, wiens pakket aan hervormingen extra uitgaven aan onderwijs bevatten, ziet de Nederlandse regering de economische crisis als legitimatie voor onderwijsbezuinigingen. Juist in een tijd van economische laagconjunctuur en toenemende werkloosheid is het van belang te investeren in goed onderwijs. Kortetermijndenken lost niets op. Het onderwijs in Nederland staat nou niet bepaald hoog aangeschreven, en problemen als onderwijsachterstanden bij kwetsbare groepen (en de maatschappelijke tweedeling waarmee ze samenhangen), een bedroevende kennis van rekenen en taal bij veel jongeren, het slechte imago van het middelbare beroepsonderwijs, tekorten in het hoger onderwijs et cetera verdienen extra investeringen. Nu bezuinigen is wel het domste wat je als regering kunt doen.
De petitie tegen het kraakverbod - http://www.kraakpetitie.nl/
CDA, VVD en ChristenUnie willen het bewonen van leegstaande panden strafbaar stellen - het zogenaamde 'kraakverbod'. De huidige wetgeving biedt reeds alle mogelijkheden aan vastgoedeigenaren om door krakers bewoonde panden te laten ontruimen, mits ze aantoonbaar plannen hebben voor het pand, maar het gaat de indieners van de wet niet ver genoeg. Met de nieuwe wet kunnen straks speculateurs naar hartelust panden leeg laten staan - leegstand is vaak goedkoper dan verbouwing, en datzelfde geldt voor nieuwbouw. Nu al heeft Nederland duizenden vierkanten meters leegstaande kantoorruimte, omdat het bouwen van nieuwe, gewilde kantoorpanden in weilanden aan snelwegen (met de landschapsvervuiling zult u inmiddels bekend zijn) voor projectontwikkelaars en vastgoedeigenaars ruimschoots opweegt tegen de kosten van leegstand - en dus laten ze vele kantoorpanden leegstaan. (Nota bene: dit zijn dezelfde rechtse types die lopen te mekkeren dat Nederland 'vol' is.) In een tijd waarin een groot tekort bestaat aan met name sociale woningen (een feit dat iedereen die op zoek is naar een woning van de woningbouwvereniging in om het even welke (middel)grote stad direct zal beamen, maar dat door de partijen die de wet hebben ingediend schaamteloos ontkend wordt) is dat een kwalijke zaak. De kraakbeweging speelt nog steeds een belangrijke rol in het tegengaan van langdurige leegstand.
De argumenten voor de wet zijn weinig overtuigend, en getuigen van weinig kennis van de huidige situatie - zoals gezegd, ook nu reeds kunnen eigenaren van panden en gemeenten krakers uit hun pand zetten, wanneer er concrete plannen voor bestaan. Voor een verdere toelichting en weerlegging van de argumenten, zie de website van de petitie.
Het is de indieners van de wet om drie dingen te doenen. Ten eerste wil het de ondernemers (speculateurs, huisjesmelkers) de hand boven het hoofd houden, daar ook dit tegenwoordig zwevende kiezers zijn - politiek opportunisme, kortom (dit geldt vooral voor de langzaam leegbloedende VVD, zo lijkt me). Ten tweede past het in het paternalistische beschavingsoffensief van de christelijke regeringspartijen, waar ik eerder kritisch over schreef (zie 'Hier en Nu' ). Nederland moet zoveel mogelijk gezuiverd worden van slechte dingen, of het nu tabak, porno, eenoudergezinnen, 'haatzaaiende' (wie bepaalt trouwens wat dat is?) imams, paddo's of krakende actievoerders betreft. Rouvout, Klink, Slob en Balkenende zijn aardig op weg naar hun ideale christelijke samenleving. In de Brave New World horen geen mensen die de normen en waarden van de 'samenleving' in twijfel trekken, of zelfs bestrijden - en dus ook geen krakers.
Ten derde: veel zogenaamde 'illegalen' (een verschrikkelijk lelijk, letterlijk dehumaniserend woord, dat desalniettemin door Jan en alleman gebruikt wordt - het schijnt iets te betekenen als 'mensen die zonder geldige verblijfsvergunning in Nederland verblijven', maar dan met uitermate negatieve connotaties) wonen in kraakpanden, omdat ze niet aan andere woonruimte kunnen komen. Vaak weten ze niet eens wat een kraakpand is, of dat het bewonen ervan strafbaar zou kunnen zijn. De nieuwe wet biedt de politie extra mogelijkheden om wanneer het ze maar uitkomt kraakpanden binnen te vallen en mensen te arresteren - zelfs wanneer de eigenaar van het pand daar niet om verzocht heeft. In de praktijk zal dit betekenen dat de vreemdelingenpolitie nog meer mogelijkheden krijgt om mensen van hun bed te lichten, als criminelen gevangen te nemen (kinderen worden niet gespaard, zoals we weten maar niet willen zien) en te deporteren. Dat gebeurt nu al, in het kader van 'nationale veiligheid'. Herinnert u zich het fragment uit de Zomergasten-aflevering met Willem Schinkel, waarin te zien was hoe de Rotterdamse politie een 'illegale' dame uit haar huis haalde, na binnengevallen te zijn op discutabele juridische gronden? Haar 'beschermen' tegen haar huisjesmelker, zoiets was het geloof ik... Onze vreemdelingenpolitie heeft sinds Balkenende en de zijnen aan de macht zijn allerlei mogelijkheden gekregen om als een ware Gestapo huizen binnen te vallen en mensen gevangen te nemen, en deze wet is een nieuw dieptepunt. Ze bevestigt eens te meer dat Nederland een ontwikkeling aan het doormaken is van een liberale, pluriforme staat naar een politiestaat.
Want de nieuwe wereld is zwartwit: aan de ene kant staan de nette mensen, de hardwerkende en godvrezende 'burgers' waar de dames en heren politici het almaar over hebben ('de burger' wil zus, 'de burger' vindt zo); en aan de andere kant staan de 'illegalen', de klaplopers, de terroristen, de islamitische radicalen en natuurlijk de linkse intellectuelen, die onze samenleving omver willen werpen. Zij, die niet Trots op Nederland zijn, kortom. Zij passen niet in Balkenendes Brave New World.
Vooruit! Tekenen, die petitie!
-
04 April 2009 - 10:52
Sanne Bakker:
Hoi Aike,
Je had gisteren een berichtje op mijn weblog achtergelaten met vragen over MCNV. Ik zou hier graag op willen reageren maar wel via de mail. Zou je je email adres willen sturen?Ik kon niet erachter komen hoe ik via deze site dat moest doen....
Groetjes,
Sanne
(sannuhbakker@hotmail.com)
Reageer op dit reisverslag
Je kunt nu ook Smileys gebruiken. Via de toolbar, toetsenbord of door eerst : te typen en dan een woord bijvoorbeeld :smiley